博愛座 坐不坐 留不留各說各話

網路圖片

近日台灣社會因博愛座引發的爭議,從北一女學生不讓座被罵到視障學生被誤會羞辱事件,都在網路社群上被討論。到底博愛座的設立是幫助到有隱性需求的人?還是造成社會道德綁架的元兇呢?文化大學廣告學系同學調查發現,有近乎6成的人選擇不會選擇坐博愛座,而多數不會乘坐的人的回應都是「怕麻煩」、「有過不好的經驗」、「怕被叫起來」等。

你走進捷運車廂,發現只剩博愛座可座,是否會乘坐?

而被問到「是否會勸導博愛座上的人讓位」,只有2成的人選擇會,8成的人不會,回應大多是「怕與人有爭執」、「說不定博愛座上的人就是有需要的人」等等。

若您站著,捷運車廂的位子都滿了,有老弱婦孺進入車廂,卻沒有人讓位,您是否會上前請博愛座的人讓位?

對於「博愛座是否有存在的必要?」有高達一半的人覺得博愛座沒有必要性。而從開放式問答中可知,造成的爭議主要有兩點,廢除派認為:「會讓座的人就是會讓座,並不會因為博愛座而改變多少」;設立派則認為:「博愛座是幫助那些有隱性需求的人,而且該改變的不是博愛座,而是大家對於博愛座的看法!」

您覺得博愛座是否有存在的必要?

若能從改變你我的態度開始,抱持體諒與尊重身旁的人的立場,別讓正義魔人使得博愛座成為了你我的束縛,座位是給需要的人坐,讓捷運上處處都是博愛座!

上一篇 人工快養珊瑚 3月長得像2年大

中華郵政寫信傳情 鋼筆達人指導書寫 下一篇

其他人也在看